На блоггере обнаружилась такая функциональность, как опросы.
Тестирую. Просьба зайти сюда и проголосовать.
четверг, 24 апреля 2008 г.
пятница, 11 апреля 2008 г.
о некорпоративной этике и личностном пространстве
Урра! Я придумала запись, которая не-техноблог
Полевые антропологи очень часто попадаются в одну и ту же этическую ловушку: объект их изучения - живые люди. Когда дело доходит до публикации результатов исследований, респонденты могут всерьёз обидеться - на сделанные выводы, да и просто на саму публикацию. Чем ближе изучаемая группа социально - тем выше риски прямого конфликта.
Сама я в этой шкуре была, когда мои интервью с учителями школ города Изюма Харьковской области запретило местное ГОРОНО.
Нужно сказать, что тогда я была молодая и горячая, и моё отношение сводилось приблизительно к "Перебьются, буду делать скрытую запись".
Я уже давно не занималась полевой антропологией, и у меня есть возможность взглянуть на это со стороны. И когда Юлия Вишневская во флейме со своими бывшими "изучаемыми" пытается выглядеть белой и пушистой (я-де никого обидеть не хотела, я хотела просто описать всё как есть, у меня у самой больше вопросов, чем ответов) - это всё выглядит как огромная фига в кармане. Потому что, по-моему, хотела обидеть и обидела. Хотела описать странных, несуразных, временами чудовищных инопланетян - их и описала. Ну и так далее.
Пару лет назад был другой подобный скандал: девочка уволилась с какого-то радиоканала и расписала в блоге тамошний кадровый фашизм. Доказывать, что они не верблюды, обзывая девочку последними словами, пришёл чуть ли не гендиректор. Так вот - героиня радиоканальной истории вызывает у меня намного больше уважения - просто потому, что для неё это была "карьера всерьёз", и такое увольнение требует некоторого мужества. Никакой там журналистики-антропологии за спиной, чтобы в растаманском свитере босиком рожи корчить.
Справдливости ради, нужно сказать что оппоненты Юлии Вишневской тоже вызывают мало симпатии. Особенно хорош стукач, с его невинно-обезоруживающим рассуждением (вот если бы Вы увидели грязную чашку, Вы бы её вымыли? ну и я увидел Вас спящей на рабочем месте - сфотографировал и показал начальтсву. а как ещё можно было поступить?)
Поступить в этой ситуации можно, имхо, ровно одним образом: разбудить, чтобы начальство не увидело. До сих пор удивляюсь, что существуют люди, допускающие иные варианты.
А статья всё равно любопытная, почитайте, если ещё не:
ЖЖ-шный вариант - там больше фотографий, чем на сайте "Эксперта", а комментаторы восторженные
Публичный вариант - там же свара с "бывшими коллегами"
Комментарий Emahunt - это очень уважаемая мною блоггерша (русскоязычная американка и антрополог)
Полевые антропологи очень часто попадаются в одну и ту же этическую ловушку: объект их изучения - живые люди. Когда дело доходит до публикации результатов исследований, респонденты могут всерьёз обидеться - на сделанные выводы, да и просто на саму публикацию. Чем ближе изучаемая группа социально - тем выше риски прямого конфликта.
Сама я в этой шкуре была, когда мои интервью с учителями школ города Изюма Харьковской области запретило местное ГОРОНО.
Нужно сказать, что тогда я была молодая и горячая, и моё отношение сводилось приблизительно к "Перебьются, буду делать скрытую запись".
Я уже давно не занималась полевой антропологией, и у меня есть возможность взглянуть на это со стороны. И когда Юлия Вишневская во флейме со своими бывшими "изучаемыми" пытается выглядеть белой и пушистой (я-де никого обидеть не хотела, я хотела просто описать всё как есть, у меня у самой больше вопросов, чем ответов) - это всё выглядит как огромная фига в кармане. Потому что, по-моему, хотела обидеть и обидела. Хотела описать странных, несуразных, временами чудовищных инопланетян - их и описала. Ну и так далее.
Пару лет назад был другой подобный скандал: девочка уволилась с какого-то радиоканала и расписала в блоге тамошний кадровый фашизм. Доказывать, что они не верблюды, обзывая девочку последними словами, пришёл чуть ли не гендиректор. Так вот - героиня радиоканальной истории вызывает у меня намного больше уважения - просто потому, что для неё это была "карьера всерьёз", и такое увольнение требует некоторого мужества. Никакой там журналистики-антропологии за спиной, чтобы в растаманском свитере босиком рожи корчить.
Справдливости ради, нужно сказать что оппоненты Юлии Вишневской тоже вызывают мало симпатии. Особенно хорош стукач, с его невинно-обезоруживающим рассуждением (вот если бы Вы увидели грязную чашку, Вы бы её вымыли? ну и я увидел Вас спящей на рабочем месте - сфотографировал и показал начальтсву. а как ещё можно было поступить?)
Поступить в этой ситуации можно, имхо, ровно одним образом: разбудить, чтобы начальство не увидело. До сих пор удивляюсь, что существуют люди, допускающие иные варианты.
А статья всё равно любопытная, почитайте, если ещё не:
ЖЖ-шный вариант - там больше фотографий, чем на сайте "Эксперта", а комментаторы восторженные
Публичный вариант - там же свара с "бывшими коллегами"
Комментарий Emahunt - это очень уважаемая мною блоггерша (русскоязычная американка и антрополог)
проблемы создания руководств пользователя к AJAX-интерфейсам
Наш отдел сейчас активно разрабатывает систему учета выпускаемой нами продукции (изделия, типы изделий, комплектующие, проекты и т.п.) - для внутреннего пользования.
Система имеет веб-интерфейс с элементами AJAX, и я сейчас пишу к ней контекстную справку (в дальнейшем тексты планирую использовать в руководстве пользователя).
C логикой описания AJAX-страниц обнаружились две проблемы, затрудняющие как ориентацию пользователя, так и описание интерфейса:
1. Описываемые объекты гибкие и изменчивые, поэтому сложно разбить описание на логичные и единообразные разделы. В описаниях десктопных приложений (или статических веб-приложений) можно соотнести каждый раздел руководства пользователя с одним из окон (или веб-страниц). С AJAX'ом этот номер не проходит. Если соотносить раздел описания с одной статической страницей, сложно объяснить пользователю, почему в разных случаях это страница выглядит по-разному (и когда это всё ещё та же самая страница, а когда - уже другая). С контекстной справкой мне никаких решений принимать не надо: вне зависимости от моего желания, разделы привязаны к статическим страницам. Но когда дело дойдёт до формирования руководства пользователя, не исключено, что структуру придётся переделывать. Вообще, конечно, описания "от функции", а не "от интерфейса" - рулят. Но качественно их придумывать я пока не научилась.
2. AJAX провоцирует разработчиков на размещение элементов управления в произвольных, неожиданных, неочевидных местах. Кроме шуток! Попробуй догадайся, что если нажать неприметненькую серенькую фигапочку в середине экрана, развернётся панель фильтрации списка. Я не сторонник размещения скриншотов в контекстной справке (место скриншотов - в руководстве пользователя). Но, подозреваю, в данном проекте придётся от этого правила отступить: нужны скриншоты с большими красными стрелками: "элемент управления, о котором идёт речь, - ЗДЕСЬ!!!"
update: ну и вдогонку: Прямые ссылки на AJAX веб-сайтах – наша технология Fullajax Direct Link
Система имеет веб-интерфейс с элементами AJAX, и я сейчас пишу к ней контекстную справку (в дальнейшем тексты планирую использовать в руководстве пользователя).
C логикой описания AJAX-страниц обнаружились две проблемы, затрудняющие как ориентацию пользователя, так и описание интерфейса:
1. Описываемые объекты гибкие и изменчивые, поэтому сложно разбить описание на логичные и единообразные разделы. В описаниях десктопных приложений (или статических веб-приложений) можно соотнести каждый раздел руководства пользователя с одним из окон (или веб-страниц). С AJAX'ом этот номер не проходит. Если соотносить раздел описания с одной статической страницей, сложно объяснить пользователю, почему в разных случаях это страница выглядит по-разному (и когда это всё ещё та же самая страница, а когда - уже другая). С контекстной справкой мне никаких решений принимать не надо: вне зависимости от моего желания, разделы привязаны к статическим страницам. Но когда дело дойдёт до формирования руководства пользователя, не исключено, что структуру придётся переделывать. Вообще, конечно, описания "от функции", а не "от интерфейса" - рулят. Но качественно их придумывать я пока не научилась.
2. AJAX провоцирует разработчиков на размещение элементов управления в произвольных, неожиданных, неочевидных местах. Кроме шуток! Попробуй догадайся, что если нажать неприметненькую серенькую фигапочку в середине экрана, развернётся панель фильтрации списка. Я не сторонник размещения скриншотов в контекстной справке (место скриншотов - в руководстве пользователя). Но, подозреваю, в данном проекте придётся от этого правила отступить: нужны скриншоты с большими красными стрелками: "элемент управления, о котором идёт речь, - ЗДЕСЬ!!!"
update: ну и вдогонку: Прямые ссылки на AJAX веб-сайтах – наша технология Fullajax Direct Link
среда, 9 апреля 2008 г.
женский personal information manager
а теперь вопрос на засыпку, уважаемые:
встречались ли вам мобильные устройства (телефоны, наладонники и пр.), в которых наряду с записной книжкой, календарём, таймером и списком задач присутствовал бы календарь менструального цикла?
и если нет - как такое могло случиться с производителями гаджетов?
встречались ли вам мобильные устройства (телефоны, наладонники и пр.), в которых наряду с записной книжкой, календарём, таймером и списком задач присутствовал бы календарь менструального цикла?
и если нет - как такое могло случиться с производителями гаджетов?
суббота, 5 апреля 2008 г.
пишу исходники документов Word
Научилась создавать шаблоны для автоматической генерации отчетов в вордовом формате (Word 2003, который WordprocessingML). Временами запарно, но преодолимо.
Испытываю от этого процесса хищную радость: много лет использовала ворд как WYSIWYG-редактор, и ругалась, что его формат - это вещь в себе.
Интересно, что во время создания документов в ворде ты успеваешь до некоторой степени усвоить его модель разметки. При изучении спецификаций WordprocessingML многое кажется знакомым и понятным.
Вот документ:
А вот его исходник:
Испытываю от этого процесса хищную радость: много лет использовала ворд как WYSIWYG-редактор, и ругалась, что его формат - это вещь в себе.
Интересно, что во время создания документов в ворде ты успеваешь до некоторой степени усвоить его модель разметки. При изучении спецификаций WordprocessingML многое кажется знакомым и понятным.
Вот документ:
А вот его исходник:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?mso-application progid="Word.Document"?>
<w:wordDocument
xmlns:w="http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml"
xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"
xmlns:w10="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns:sl="http://schemas.microsoft.com/schemaLibrary/2003/core"
xmlns:aml="http://schemas.microsoft.com/aml/2001/core"
xmlns:wx="http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/auxHint"
xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml http://rep.oio.dk/microsoft.com/officeschemas/xsds/WordprocessingML_Schemas/wordnet.xsd">
<w:body>
<wx:sect>
<w:tbl>
<w:tblPr><w:tblW w:w="5000" w:type="pct"/></w:tblPr>
<w:tblBorders>
<w:top w:val="single" w:sz="4" wx:bdrwidth="10" w:space="0" w:color="auto"/>
<w:left w:val="single" w:sz="4" wx:bdrwidth="10" w:space="0" w:color="auto"/>
<w:bottom w:val="single" w:sz="4" wx:bdrwidth="10" w:space="0" w:color="auto"/>
<w:right w:val="single" w:sz="4" wx:bdrwidth="10" w:space="0" w:color="auto"/>
<w:insideH w:val="single" w:sz="4" wx:bdrwidth="10" w:space="0" w:color="auto"/>
<w:insideV w:val="single" w:sz="4" wx:bdrwidth="10" w:space="0" w:color="auto"/>
</w:tblBorders>
<w:tr>
<w:tc>
<w:p><w:pPr><w:jc w:val="center"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:b/></w:rPr><w:t>Наименование</w:t></w:r></w:p>
</w:tc>
<w:tc>
<w:p><w:pPr><w:jc w:val="center"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:b/></w:rPr><w:t>Кол-во, шт.</w:t></w:r></w:p>
</w:tc>
<w:tc>
<w:p><w:pPr><w:jc w:val="center"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:b/></w:rPr><w:t>Заводской номер</w:t></w:r></w:p>
</w:tc>
</w:tr>
<w:tr><w:tc><w:tcPr><w:gridSpan w:val="3"/></w:tcPr><w:p><w:pPr><w:jc w:val="center"/></w:pPr><w:r><w:rPr><w:b/></w:rPr><w:t>Рубеж №1</w:t></w:r></w:p></w:tc></w:tr>
<w:tr>
<w:tc>
<w:p>
<w:r>
<w:t>Интеллектуальный комбинированный датчик №1.1 (измеритель скорости ИСКРА-1ДА/130) с предустановленной программой настройки параметров
</w:t>
</w:r>
</w:p>
</w:tc>
<w:tc><w:p><w:pPr><w:jc w:val="center"/></w:pPr><w:r><w:t>1</w:t></w:r></w:p></w:tc>
<w:tc><w:p><w:pPr><w:jc w:val="center"/></w:pPr><w:r><w:t>370 (0409)</w:t></w:r></w:p></w:tc>
</w:tr>
<w:tr>
<w:tc><w:p><w:r><w:t>Концентратор № 1.1</w:t></w:r></w:p></w:tc>
<w:tc><w:p><w:pPr><w:jc w:val="center"/></w:pPr><w:r><w:t>1</w:t></w:r></w:p></w:tc>
<w:tc><w:p><w:pPr><w:jc w:val="center"/></w:pPr><w:r><w:t>369</w:t></w:r></w:p></w:tc>
</w:tr>
</w:tbl>
<w:sectPr><w:pgSz w:w="11906" w:h="16838"/><w:pgMar w:top="1134" w:right="850" w:bottom="1134" w:left="1701" w:header="708" w:footer="708" w:gutter="0"/><w:cols w:space="708"/><w:docGrid w:line-pitch="360"/></w:sectPr>
</wx:sect>
</w:body>
</w:wordDocument>
среда, 2 апреля 2008 г.
якуты на Sun Tech Days
в перерыве на Sun Tech Days разговорилась с девушкой.
она преподаёт язык Си в Якутском Государственном Университете(?), и они "собираются переходить на Java". на Sun Tech Days её послали от работы. утром прилетели, сразу в конце третьего дня улетают, город посмотреть не успевают. её впечатления от конференции - "Как много людей, и какая у всех жизнь разная".
для меня было неожиданно и приятно.
она преподаёт язык Си в Якутском Государственном Университете(?), и они "собираются переходить на Java". на Sun Tech Days её послали от работы. утром прилетели, сразу в конце третьего дня улетают, город посмотреть не успевают. её впечатления от конференции - "Как много людей, и какая у всех жизнь разная".
для меня было неожиданно и приятно.
вторник, 1 апреля 2008 г.
twimc: о моей сетевой активности
уже недели две как я на работе перестала пользоваться социальными сервисами (включая gtalk и icq). результаты поразительные. в смысле, эффективность серьёзно выросла.
я не знаю, сколько это продлится, но пока мне очень нравится.
в LiveJournal мне писать не хочется вовсе. никакого рационального обоснования этому я подобрать не могу. я пару раз пыталась сочинить гневные и подробно аргументированные тексты, но, как и Гарри Поттеру в начале четвёртой книги, они казались глупыми даже мне самой. судя по всему, это ощущение не поддаётся рационализации. просто неприятно, и всё. надеюсь, это пройдёт.
до FriendFeed я добираюсь поздно вечером, после работы, ужина и усыпления младенца. думаю, тамошние френды меня ненавидят, приходя утром, и обнаруживая сорок подряд комментов и лайков от меня.
ещё, в маршрутках и кафе читаю Google Reader с телефона. извините за флуд в shared items. постараюсь исправиться ;)
при этом, я очень скучаю по многим людям, с которыми раньше общалась путём gtalk и livejournal. надо что-нибудь с этим сделать. наверное, чаще встречаться ;)
я не знаю, сколько это продлится, но пока мне очень нравится.
в LiveJournal мне писать не хочется вовсе. никакого рационального обоснования этому я подобрать не могу. я пару раз пыталась сочинить гневные и подробно аргументированные тексты, но, как и Гарри Поттеру в начале четвёртой книги, они казались глупыми даже мне самой. судя по всему, это ощущение не поддаётся рационализации. просто неприятно, и всё. надеюсь, это пройдёт.
до FriendFeed я добираюсь поздно вечером, после работы, ужина и усыпления младенца. думаю, тамошние френды меня ненавидят, приходя утром, и обнаруживая сорок подряд комментов и лайков от меня.
ещё, в маршрутках и кафе читаю Google Reader с телефона. извините за флуд в shared items. постараюсь исправиться ;)
при этом, я очень скучаю по многим людям, с которыми раньше общалась путём gtalk и livejournal. надо что-нибудь с этим сделать. наверное, чаще встречаться ;)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
